“怎么可能！？永贝里出场了？”

　　“第四官员是不是搞错了？曼城居然用永贝里换下了达伦-本特？”

　　“托雷斯已经下场了，本特是曼城场上唯一的前锋，万胜选择换下达伦-本特是为了什么？”

　　“达伦-本特之前表现不多，但他在前面作用还是很明显的，至少，他吸引了切尔西的防守注意力，光是战术作用，也不是永贝里能替代的……”

　　“永贝里？他是打什么位置？”

　　“……”

　　很多人都有类似的疑惑，他们完全看不懂这个换人，最关键的是，达伦-本特被换下，就意味着曼城的阵容中，将不会有一个前锋。

　　永贝里出场后，曼城场上11人，有1个门将，3个后卫，7个中场……还有比这更奇葩的阵容吗？7个中场球员，曼城是要干什么？

　　看到这个换人，所有人都没办法理解，就连支持曼城的曼彻斯特电视台，都在对换人有了疑问，甚至是……质疑！！

　　“万胜或许做了个错误的换人，即便是要加强防守，也应该换上一名后卫，比如邓恩，他就一直在替补席上！”

　　“永贝里的能力很全面，但他绝不是合格的后卫或前锋！”

　　“没有前锋，曼城接下来要怎么打？”

　　“无锋？”

　　有人提出了这个概念，但任何听到“无锋”概念的时候，都会感觉很好笑，在他们看到，这几乎是不可能的。

　　即便曼城踢的是世界最一流的技术足球，但“无锋”的概念还是太“高大上”了，这种战术基本是只存在于理论中。

　　在各种评论分析中，也有专业的足球评论员，认为曼城就是要打“无锋”战术，但他们只是提出概念，并解释了一些理论上的打法，可他们不认为曼城能打的好，因为这种战术对球队、对球员的要求都太高了。

　　有足球评论员打趣道，“这支曼城的实力，还没有‘冲出地球、飞入宇宙’，或许他们能依靠‘无锋’击败一些小球会，可和同级别的切尔西进行比赛，就实在太冒险了。”意思就是说，曼城以一般阵型、擅长的战术去比赛，肯定是能发挥的更好。

　　此外，还有一些媒体认为，“曼城其实就是想加强防守。”

　　“他们是联赛第一，和切尔西交手，平局完全能够接受，一场平局也足够他们继续在联赛保持不败，追平阿森纳的49轮不败记录，总之，曼城就是要防守，有没有前锋根本无关紧要，光打反击的话，莫瑞斯、厄齐尔等人也足够了……”

　　之后的分析就是说曼城的“保守”，抨击一下万胜只希望打平的“保守想法”和“功利足球思想”，对此展开一些批评之类的。

　　说出这些东西的媒体，显然是对曼城和万胜没多少好感。

　　但是这种说法，却得到了不少人的认可，换个角度来讲，任何人在万胜的位置，或许都会选择这么做，这是对曼城最有利的。

　　另外，这也能够解释，“为什么曼城会选择换下场上唯一的前锋。”

　　……

　　相比媒体而言，更需要考虑万胜换人打算的，是切尔西主教练格兰特。

　　两支同级球队比赛，也是两队主教练的直接比拼。如果一方进行换人调整，另一方都不知道这个调整意味着什么的话，无疑在战术应对上，另一方就会落入下风。

　　格兰特就遇到了这种情况。

　　他不太明白曼城换下达伦-本特的原因，一则是像媒体说的，达伦-本特是曼城唯一的前锋，二则，之前达伦-本特表现可没那么差，正常来说，他是不应该被换下的，回想起来，上半场时托雷斯被换下，也让人摸不到头脑。

　　格兰特就完全搞不懂了。

　　他脑子里有些迷惑，近而认真看起比赛，希望能找到曼城做换人调整的原因。

　　万胜则是很严肃的站在场边。

　　刚刚的换人决定，是他做出来的，整个球场里，也只有他最了解换人的目的。

　　媒体想的没有错，换下达伦-本特，其中一个目的就是加强防守，原因很简单，永贝里出场能打后腰，他和艾拉诺-布鲁默能组成双后腰，那么球队后场就形成3后卫、2后腰的组合，无疑防守就会变得更严密。

　　换人的另一个原因，则是要加强中后场的控制。

　　面对切尔西的前世，曼城后场防守有些不稳，球队并不能保证防守的稳固，所以加强一下防守是必须的，而两队争夺的关键点还是在中场，球队有多名中场，可厄齐尔、席尔瓦等人都更擅长进攻，换上永贝里的目的，还是加强“中后场”的能力。

　　在保证防守以后，和切尔西进行比赛，才能保证一个“稳”字，至少不能让对方像是上半场一样，肆无忌惮的轻松突破球队的防线。

　　在保证稳定后，万胜却并不认为，球队进攻会差上多少，因为球队平日的训练里，也会去训练一种“轮流前插”的跑位方法。

　　轮流前插，顾名思义，就是球员轮流前插，来保证前面总是有球员接应，一般情况下，这是为了保证球队每个位置上都有人，就比如厄齐尔那个进球，莫瑞斯拿到球直接推到空当，厄齐尔前插正好接到了传球。

　　不过，在没有前锋的情况下，光是依靠轮流前插，也很难保证球队的进攻效率。

　　就像是媒体分析的，“无锋”战术对的球员能力、球队配合等要求过高，目前的曼城还无法真正打出真正“无锋战术”，否则夏天里，万胜也不会极力引入托雷斯来顶替阿内尔卡了。

　　在正常的比赛中，有前锋总要比没有前锋，进球效率更高一些。

　　但那说的只是进攻。

　　和切尔西比赛，首先要保证防守，而论起在比赛中的贡献来说，前面几个球员中，对比赛贡献最小的就是达伦-本特，他几乎不参与防守，在切尔西后卫的严防死守下，进攻也只能起到一个“战术作用”。

　　所以万胜选择换下了达伦-本特，利用“轮流前插”的理念，让在进攻中空闲的中场球员，轮流前插去充当前锋球员的作用。

　　这样一则能够让切尔西不好做出针对性防守，二则也加强了中场的控制能力，又加强了防守，两方面的加强，只牺牲了一个战术性前锋。

　　万胜认为，这是值得的。

　　当然，这是针对性的调整，具体会有什么效果，还是在比赛里看，所以万胜很认真的看着比赛，也希望能从比赛中总结一些战术调整运用的经验。

　　……

　　现在曼城和切尔西的比赛，从比分上来说，曼城还是有一定优势的。

　　比分是3：3，两队都进了三个球。

　　但千万不要忘了，这是在斯坦福桥球场的比赛，而切尔西是完全不属于曼城的球队。

　　如果两队以平局结束比赛，曼城几乎就等于是胜利了，因为他们保证了继续不败，客场也没有输给切尔西，同时，就像是赛前一些媒体“挑唆”的，切尔西成为了曼城追平阿森纳不败记录的“垫脚石”。

　　所以实际上来说，切尔西才是不能接受平局的。

　　下半场，曼城完成换人之后，比赛局面上，曼城也有一定优势，20分钟时间过去了，天空电视台统计的数据中，曼城的控球率达到了百分之57，比切尔西的百分之43多出不少，另外，曼城有4次射门，切尔西只有2次。

　　从射门数据上，就能看出，随着曼城加强了防守，两队的比赛变得沉闷许多。

　　但数据也显示出了万胜做出换人调整的作用，“虽然比赛场面变得沉闷，可曼城却有了优势。之前两队在进攻中是对等的，但现在曼城在门前的机会明显高于切尔西……”

　　这就是作用！

　　用数据来说明的话，上半场两队进攻机会对等，比如之前双方都能有10次机会，现在曼城变成了6，切尔西则变成了3，虽然双方机会都有减少，但曼城明显占据了优势。

　　不过在达伦-本特下场后，曼城进攻上的问题而已凸显出来，光是依靠“轮流前插”，显然无法和拥有一个真正的前锋相比，有时候曼城的配合就会出现漏洞，比如莫瑞斯一脚传球后，却发现前面位置没有人，再比如，厄齐尔把球踢入禁区，却没有队友上前争抢，等于白白把球交给了切尔西。

　　这就是下半场比赛的大致情况。

　　此时，比赛进行到了第70分钟，切尔西主帅格兰特坐在位置上，有些犹豫不定。

　　经过一段时间的比赛后，他也看出了曼城换人的目的，于是问题就摆在了面前——他是该加强进攻，还是稳固防守？

　　换句话说，球队是冒险争取胜利，还是尽力守住平局？

　　前者是要冒很大风险的，后者需要冒的风险小，可球门也不是想守住就能守住的，也许下一刻，曼城就能找到机会把球打进，逼迫他做出选择了。

　　进攻、防守，做出选择很困难。

　　其实关键问题还是，格兰特希望球队能取胜，但现在加强进攻的风title();