（同为三月十三日星期五）
角色
警部
部长刑警
刑警
场景
居酒屋。柜台立于观众正前方，背景为座位、价目表；
时间为晚上九点。
布幕升起后，三名刑警面对观众席坐在柜台前；由观众席看来，右端为警部，正中央为部长刑警，左端为刑警。
警部：（喝着酒）唉！无论如何，总算解决了。虽然死了七人是个大污点，但至少没出现更多牺牲者，算是差强人意。
部长刑警：就是说啊！（对警部劝酒）这案子真的会缩短人的寿命。我干了这么久的刑警，还是头一次遇到这么异常的案子。
警部：（感触良多）不过啊！我说这话可能有点怪……凶手横井让二死了一了百了，但他的家属可悲惨了。
部长刑警：是啊！（一口气喝干啤酒）太可怜了。搞不好会因为承受不了世人眼光而家破人亡咧！
警部：嗯，横井麻里大概有好一阵子无法上电视了。
部长刑警：哦！原来如此，主任是关心这件事啊？（一面劝酒）别担心，没问题啦！她那么有气魄，很快就能重新站起来啦！
警部：她会不会因为有个杀人魔哥哥而嫁不去啊？
部长刑警：到时候主任就讨她当老婆吧！
警部：什么话！（暗自窃喜）我娶啊？
部长刑警：有什么不好？主人喜欢那种我行我素的女强人吧？不过这一阵子她可能会为了老哥的事而意志消沉，变得乖巧温驯吧！
警部：警部*（坐立不安）你想我是不是该打通电话安慰她啊？
*【疑为此处应该是“老长”二字，貌似译者搞错了——四条眉毛注】
刑警：（怯生生地）比起安慰她，我觉得证明横井的清白更能帮上她的忙。
部长刑警：（弹了下舌头）我还以为你要说什么咧！我醉了是吧？（看了看刑警手上的酒杯）搞什么，根本没少嘛！（拿起啤酒瓶）还不快点喝干！
刑警：不……不，我真的（退缩）只能慢慢喝。
部长刑警：（挥动啤酒瓶）一口气干了、一口气干了！这样你的妄想才会消失。
刑警：妄想？（勉强喝下啤酒）怎么这样讲！我到现在还是无法相信横井那小子是凶手。
部长刑警：（不敢置信）你还真不死心耶！你一定是那种旁人都觉得你被甩了却还相信女方爱着自己、继续死缠烂打地送花的人吧？这是最惹人厌的类型，一辈子没女人缘。
刑警：（似乎有过这种经验，愤愤不平地说道）要你管！（一口气喝干了酒杯）
部长刑警：哦！很豪迈嘛！继续保持、继续保持！来，再喝！
刑警：我啊，（一口气将新添的啤酒喝干）不是在讨论有没有女人缘，是在讨论横井，（加重语气）横井绝对不是真凶！
部长刑警：（不耐烦地）那你倒说说看，谁是真凶？
刑警：（拿起酒瓶替自己倒酒）真凶是谁稍后再说，我先证明横井不是真凶。（一口气喝干酒杯）
部长刑警：证明？（一脸担心地交互打量着刑警及啤酒瓶）所有状况都指向横井是凶手；情况证据也是，物件证据也是，你要怎么推翻？
刑警：最让我怀疑的，（将空了的啤酒瓶往后扔，拿着新啤酒瓶替自己倒酒）就是为何要割下被害人的头颅。听好了，（喝干啤酒）照说横井必要没*这么做。
*【“必要没”，台版原文如此，在下感觉应该是“没必要”，难道是在下孤陋寡闻，世上有这种用法？——四条眉毛注】
部长刑警：不管是谁都没必要这么做吧？
刑警：（将酒杯忘柜台上用力一放）闭上嘴巴听我说！（倒啤酒）最后被发现的殿冈樱头颅并没有任何特征，先前的六颗头颅也一样。听好了，一般从分尸行为最先联想到的，就和主人上次讲的一样，是为了方便毁尸灭迹；可是这个理论却无法套到这次的案件上，因为凶手显然没有毁尸灭迹的意图和迹象。那么凶手想湮灭的只有头颅吗？也不对，虽然凶手曾一度带走头颅，最后七个人的头颅还是全被发现了，而且每个头颅都没有凶手必须隐匿或处置的特征。懂吗？我再说一次，横井没必要这么做。就算退一万步，当作是横井杀了那些女人，他还是没有割下头颅的理由。
部长刑警：所以啊，（将身体朝警部方向挪动，与刑警拉开距离）我知道横井没有这么做的理由；但换做其他人是凶手，也一样没理由啊！不过事实上，被害人的头颅的确被割下了；既然如此，只能以无理由的异常行为来解释了吧？
刑警：所以说啊，（迅速地倒满啤酒，迅速地喝干）要换个角度想啊！
部长刑警：换个角度？（一脸担心地交互打量着刑警及啤酒瓶）要怎么换？
刑警：找出谁有割下头颅的理由就好了。谁有理由，谁就是真凶。
部长刑警：有理由的人？（嗤之以鼻）怎么可能会有这种人？你别再喝了！（试图从刑警手中拿走啤酒瓶）会醉倒的。
刑警：（护住啤酒瓶）一定有！
部长刑警：（不胜其烦）要怎么找？人家说异常的人平时看起来都很正常的。
刑警：（愤慨地）谁说要找异常的人？（将啤酒瓶咚一声地用力放在柜台上）你人认真听我说话好不好！
部长刑警：（往后仰）是…是。（朝着警部悄悄说道）他的酒品真的很烂。
警部：该怎么办？是你灌他酒的。
部长刑警：（皱起眉头）话是这么说，谁知道会变成这样啊？
刑警：（迅速地倒满啤酒，迅速地喝干）我说的才不是精神异常者，而是割下被害人头颅并获得实质利益的人！你怎么听不懂啊？
警部：（探出身子来劝刑警）你光说实质利益，太模糊了，必须更具体地告诉我们是什么实质利益啊！
刑警：（满脸欣喜）哦！你总算肯认真听我说话啦？这样才对嘛！照顺序来吧！首先，有七个女人逐一遇害并被割下头颅，我们因此深信这七件案子的凶手都是同一个人；不过，真的如此吗？
警部：（吓一跳）你要说每件案子的凶手都不一样？不可能啊！被割下的头颅都分别移动到一个犯案现场了，而只有前一件凶案的凶手可能拿到前一件凶案的头颅，不是吗？
刑警：（傲慢地）就是这里！被害人的头颅割下并往后轮递——光这一点，就足以让人产生“凶手必为同一人”的错觉，对吧？换句话说，这就是“因割下头颅所产生的实质利益”！
警部：错觉？（歪着脑袋）这是错觉吗？
刑警：是错觉啊！这种状况让人自动认定“带走头颅得人就是杀人凶手”，不是错觉是什么？
警部：不，可是……
部长刑警：（小声地）主任，事到如今，就让这小子说个尽兴吧！反正等他理尽词穷，就会安静下来了。
刑警：（没发现部长刑警认命的表情，迅速地倒满啤酒，迅速地喝干）说得更清楚一点，没人能保证杀人、割头及搬运头颅的都是同一个人。当然，可能是同一个人，但不见得是同一个人；这就是我想说的。横井死时的确带着殿冈樱的头颅，但不代表杀了殿冈樱的就一定是他，懂了吗？我想强调的就是这一点，我们只注意到割头轮递的异常行为，便一味认定杀人、割头、搬运都是出自同一人之手，深信不疑；但仔细一想，并没有任何确切证据显示这三者绝对是同一个人所为啊！
警部：可是，（瞥了一眼并轻轻摇头使眼色制止的部长刑警）我们有横井攻击藳谷志保的现场照片，这总是铁证吧？
刑警：那张照片被拍下时，藳谷志保并不见得真的被杀了。或许横井并非要杀她，只是企图强暴她而已。就算退一步讲，当做横井真的杀了藳谷志保，也不见得是他割下藳谷志保的头颅吧？
警部：不过，他的确带走了头颅，宇都木是目击者。
刑警：对，（极为干脆地）没错。但宇都木只看见横井拿着塑料袋，并没确认里头装的是什么。
警部：（慌忙说道）喂喂喂，照你这种说法，岂不是所有的证据和证词都不足以采信？
刑警：我想说的是，（想到啤酒却发现酒瓶已空，便从一旁抢过新酒瓶，迅速地倒满啤酒，迅速地喝干）被害人的头颅被割下并带走之事，为调查成员植入了先入为主的成见，懂吗？凶手大费周章地割下头颅，不是因为心血来潮，而是有合理的理由存在；这个理由只有一种可能，就是误导调查方向。（迅速地倒满啤酒，迅速地喝干）为了厘清这一点，我想一一加以验证。首先是可能性之一：杀人、割头及搬运头颅不见得是由同一人所为。
警部：好吧！（有些草率地）那还有可能性之二吗？
刑警：可能性之二：将被害人姓名依序列出来，分别是水田显枝、栗山千秋、村上美佐、祖父江道子、title();